"The Music of the Night" из мюзикла "The Phantom of the Opera" Эндрю Ллойд Уэббера

[muzart]

Какой пост имеется ввиду? По поводу "маски", если кому-то это помогает то зачем забывать? Особенно если понимать что имеется ввиду. Если это словоблудие, то оно может только запутать.

Особено если -

Marselenok, вы на правильном пути.
Попробуйте увеличить ежедневную физическую нагрузку с утра(зарядка, ходьба и отжимания). Попробуйте попить витаминно-минеральные комплексы с большой дозой группы B. Спите не менее 7 часов и не ложитесь позже 23:00. Все понимаю, но это стоит попробовать.
Вас это приведет к результату быстрее, чем чтение сотен вредных мыслей по технике пения в интернете.

Удачи!

[aperto]

1 Блин, вот засада. Мой самый любимый голос - темный, я как раз сегодня им плеер набил до отказа, думал: вот, наслушаюсь теперь всласть)

Всласть? Да.
На пользу? Нет.
Объяснять все причины такого совета тут не буду. Вам это не нужно.
А кормить местных троллей не вижу смысла.

Я бы на вашем месте «заслушал до дыр» сейчас такие исполнения как эти:
1. https://youtu.be/9OwPnRrRewE

2. https://youtu.be/eCj8d91ycMs

Посмотрите, пожалуйста, "Праздничный вечер" (№5), "Охотника" (№14) или "Ревность и гордость" (№15) из "Прекрасной мельничихи" (лучше все три, конечно)), если найдется минутка, и скажите: это уже много?

Посмотрел. Это не много по внешнему проявлению экспрессии и достаточно мало по гибкости и разнообразию самого звука.
Послушайте сотни раз Вундерлиха и послушайте свою именно аудиозапись. Найдите сами отличия в красках, динамике, гибкости голоса, вокальной интонации. Не в тембре.
Вы думаете дело только в физических различиях ваших голосов или в том как вы мыслите тот или иной образ?
Разница существенная на самом деле только в технике и в мышлении.
Если вы будете петь правильно, у вас получится ничуть не хуже Вундерлиха.
Просто голос у вас будет темнее в силу больших, чем у него резонаторов. Подумайте об этом.

Забавно, здесь абсолютно все противоречит моему нынешнему образу жизни.

Я знаю. Это же видно и слышно в звуке. Поэтому я и пишу это вам.
Объяснять причины такого совета тоже не буду по причинам изложенным выше.

Удачи!

[Власов]

Мне потихоньку начинает казаться, что господин аперто, скажем так, дурковат. Человеку технику базовую достраивать надо, а он про тончайшую настройку.

[Власов]

2. https://youtu.be/eCj8d91ycMs
!

Слушать до дыр этот бездарный кретинизм, когда чепушила альфача-героя из себя надрывно строит? А вы, сударь, дока в извращениях.

[Marselenok]

Слушать до дыр этот бездарный кретинизм, когда чепушила альфача-героя из себя надрывно строит? А вы, сударь, дока в извращениях.

Власов, не оправдания aperto ради, а справедливости для: вы же понимаете, что изложенное вами мнение, хотя и стремится, как мне показалось, претендовать на объективность, по большому счёту обладает неоспоримой ценностью и достоверностью для вас одного (и ещё, может быть, тех, кто согласится его искренне и всецело разделить, если таковые найдутся)? Я это к чему. Я там по комментам глазами пробежался, и увидел, что общественность "вся как один, в едином порыве" всем довольна.

Я это не к тому, что общественность, значит, "права", а вы "не правы" (или наоборот), вовсе нет!

Я лишь к тому, что ваше мнение, насколько бы они ни соответствовало действительности (понятно, что для вас, вероятно, - "на все сто"), полностью противоречит мнению массового зрителя/слушателя, и это противоречие, как мне кажется, совсем сбрасывать со счетов было бы не очень благоразумно (хотя и понятно, конечно, что массовый слушатель на поверку в подобных вопросах демонстрирует, как правило, куда меньшую осведомленность/компетентность, чем человек, который всю сознательную жизнь наслушивался, насматривался, начитывался и анализировал).

Впрочем, и это, в свою очередь, лишь моё частное и ни на что по большому счёту не претендующее скромное мнение.

[Матвеевич]

Власов, не оправдания aperto ради, а справедливости для: вы же понимаете, что изложенное вами мнение, хотя и стремится, как мне показалось, претендовать на объективность, по большому счёту обладает неоспоримой ценностью и достоверностью для вас одного (и ещё, может быть, тех, кто согласится его искренне и всецело разделить, если таковые найдутся)? Я это к чему. Я там по комментам глазами пробежался, и увидел, что общественность "вся как один, в едином порыве" всем довольна.

Я это не к тому, что общественность, значит, "права", а вы "не правы" (или наоборот), вовсе нет!

Я лишь к тому, что ваше мнение, насколько бы они ни соответствовало действительности (понятно, что для вас, вероятно, - "на все сто"), полностью противоречит мнению массового зрителя/слушателя, и это противоречие, как мне кажется, совсем сбрасывать со счетов было бы не очень благоразумно (хотя и понятно, конечно, что массовый слушатель на поверку в подобных вопросах демонстрирует, как правило, куда меньшую осведомленность/компетентность, чем человек, который всю сознательную жизнь наслушивался, насматривался, начитывался и анализировал).

Впрочем, и это, в свою очередь, лишь моё частное и ни на что по большому счёту не претендующее скромное мнение.

Вот.вот он талант! Срочно пишем книги. Лучше детективы ( больше платят)

[Valenti]

Вот.вот он талант! Срочно пишем книги. Лучше детективы ( больше платят)

Это просто Вы не знаете что твориться в мире книг. Для того чтобы тебе что-то заплатили нужно годами издаваться за свой счёт, пока имя не прогремит. А когда прогремело, ну тогда уж всё равно что писать.

Слушать до дыр этот бездарный кретинизм, когда чепушила альфача-героя из себя надрывно строит? А вы, сударь, дока в извращениях.

Господин Власов, Вы полегче на поворотах. Говорить так о человеке, которого уже нет в живых, по крайней мере неприлично, кроме-того Магомаев прекрасный певец и прекрасный голос эпохи. Нам всем очень далеко до него.

[Власов]

Господин Власов, Вы полегче на поворотах. Говорить так о человеке, которого уже нет в живых, по крайней мере неприлично, кроме-того Магомаев прекрасный певец и прекрасный голос эпохи. Нам всем очень далеко до него.

Магомаев - это прекрасный голос, но минимальный вкус и гигантское эго. И это, к сожалению, сказалось на его творчестве самым что ни на есть прямым образом. А ведь мог бы стать по-настоящему великим, в абсолютных величинах.

[Власов]

Власов, не оправдания aperto ради, а справедливости для: вы же понимаете, что изложенное вами мнение, хотя и стремится, как мне показалось, претендовать на объективность, по большому счёту обладает неоспоримой ценностью и достоверностью для вас одного (и ещё, может быть, тех, кто согласится его искренне и всецело разделить, если таковые найдутся)? Я это к чему. Я там по комментам глазами пробежался, и увидел, что общественность "вся как один, в едином порыве" всем довольна.

Я это не к тому, что общественность, значит, "права", а вы "не правы" (или наоборот), вовсе нет!

Я лишь к тому, что ваше мнение, насколько бы они ни соответствовало действительности (понятно, что для вас, вероятно, - "на все сто"), полностью противоречит мнению массового зрителя/слушателя, и это противоречие, как мне кажется, совсем сбрасывать со счетов было бы не очень благоразумно (хотя и понятно, конечно, что массовый слушатель на поверку в подобных вопросах демонстрирует, как правило, куда меньшую осведомленность/компетентность, чем человек, который всю сознательную жизнь наслушивался, насматривался, начитывался и анализировал).

Впрочем, и это, в свою очередь, лишь моё частное и ни на что по большому счёту не претендующее скромное мнение.

Моё мнение изложено в радикальной форме не случайно. За первым отторжением у человека наблюдательного и любопытного может прийти и "а может, он в чём-то прав". А расписывать тут всё интеллигентно.. затеряется, как обычно, в дифирамбах мёртвому герою пополам с экивоками.

[Merle]

Я согласен с Аперто, не во всём конечно. 1) Язык действительно должен быть использован только в крайнем случае, только если без него не возможно произнести слог, а так он должен касаться нижних зубов. 2) петь нужно вперёд, говорят в "маску", можно и так сказать, но скорее к верхним зубам, там есть интересное место (его нужно искать) когда происходит резонанс и звук вырастает, для этого звук нужно округлить и слегка опустить гортань. и 3), но самое главное нужно более активное смыкание для появления ВПФ, без него звука не будет. У Marselenok ВПФ отсутствует, напрочь именно поэтому, даже закрытый рояль и аккомпаниатор, играющий вполсилы полностью перекрывает певца.

какая к черту "маска", как это петь вперед? Я не знаю ничего о ваших смыканиях, вокальных зевках и это мне не мешает.Вы хоть понимаете что означают эти термины "голос круглый , голос плоский" и прочая лабуда, про которую торочат ваши "педагоги"? Перекрыть голосом оркестр? Вы певцы или спортсмены?

Язык действительно должен быть использован только в крайнем случае, только если без него не возможно произнести слог

А что, можно говорить и без языка? А я и не знал... Может поэтому "великие" поют так ,что "фиг поймешь, что она там воет"? Язык участвует в пении и очень важен, нужно научиться произносить все звуки ,включая согласные, при любом движении , языка, вверх и вниз. А то одни поют так, что "@ер поймешь", а другие вроде Градского скатываются до говорильни нараспев.Второе касается и Магомаева, о котором вы здесь говорили.

[muzart]

вперед? Я не знаю ничего о ваших смыканиях, вокальных зевках и это мне не мешает..

Когда услышам обещанное? Или брат мерле не человек слова?

[Матвеевич]

Когда услышам обещанное? Или брат мерле не человек слова?

Это ИИ!

[Marselenok]

...За первым отторжением у человека наблюдательного и любопытного может прийти и "а может, он в чём-то прав".

А кому не пришло? Может такой человек продолжать считать себя наблюдательным и любопытным, или всё: выписан из наблюдательных и любопытных без права на амнистию?

[Власов]

А кому не пришло? Может такой человек продолжать считать себя наблюдательным и любопытным, или всё: выписан из наблюдательных и любопытных без права на амнистию?

Значит, мало опыта в наблюдении за людьми и проявлениями нейрофизиологии тех или иных психотипов и психологических состояний

[Marselenok]

Значит, мало опыта в наблюдении за людьми и проявлениями нейрофизиологии тех или иных психотипов и психологических состояний

Я правильно понимаю, что вы убеждены, что в своих суждениях никогда не ошибаетесь, а если у кого-то мнение с вашим не совпадает, значит, у него в лучшем случае опыта маловато, а то, не ровен час, и еще чего-нибудь посущественнее?
Понимаю, что к вокалу это все уж совсем никакого отношения не имеет, но как у человека, до сегодняшнего дня считавшего себя любопытным, у меня этот вопрос не возникнуть не мог.